Удочка для блеснения окуня

Уже несколько зимних сезонов я почти на всех рыбалках использую вертикальные блесны и балансиры. За это время перепробовал множество разных удочек и приобрел опыт, который может оказаться полезным для других рыболовов-зимников.

Зимой ловлю большей частью окуней, поэтому расскажу о моделях, предназначенных в основном для ловли именно этого хищника. Акцент сделаю на удочках массового производства. Правда, несмотря на большой выбор продающихся снастей, я предпринял несколько попыток сделать удочку «для себя» - ведь нас часто не устраивают какие-то конструктивные мелочи, нюансы. Поэтому сначала я расскажу о нескольких удочках, которыми мне довелось ловить и которые можно приобрести в рыболовных магазинах, а в конце приведу пример самодельного удильника.

Зимняя удочка «Пирс» серии 55М (фирма ПИРС, Россия)

Общая длина 390 мм. Длина хлыстика - 210 мм, длина рукояти - 80 мм. Диаметры шпули: внешний - 55 мм, внутренний - 41 мм. Вес удочки - 40,7 г (фото 1).

Зимняя удочка «Пирс» серии 55М
Фото 1

По наличию ножек, которые позволяют установить удочку на льду, можно сделать вывод, что ее можно использовать как универсальную модель. Но я применял ее только для блеснения, поэтому снял крепления для ножек и хлыстика, чтобы они не мешали в процессе ловли. Чаще всего я использовал эту удочку, когда была необходимость проводить различного рода эксперименты с приманками.

Удочка оснащена съемным хлыстиком, это преимущество оценят рыболовы, перевозящие свои снасти в разобранном виде. Шпуля фиксируется простым клавишным тормозом. Именно такое решение позволяет легко изменять длину лески. Правда, из-за слабой пружины тормоз начинает срабатывать уже при небольшой потяжке, поэтому рассматривать его как фрикционный я бы не стал. На первой же рыбалке после резкой подсечки рыба у меня сошла. Но я решил эту проблему, перемотав леску таким образом, чтобы при поклевке шпуля не прокручивалась.

Через несколько выездов отметил, что шпуля при нажатой клавише тормоза не имеет свободного хода. И это тоже оказалось поправимым - достаточно было обработать ось, на которой крепится шпуля, мелкой наждачной бумагой.

Стоит также отметить, что из всех рассматриваемых мною удочек именно у «Пирса» шпуля крепится к оси пластмассовой заглушкой, которую можно извлечь, только приложив определенные усилия. Особенно это неудобно, когда при резкой потяжке происходит сброс лески, и петля попадает под шпулю.

В целом удочка неплоха и на фоне аналогичных изделий отечественных производителей выделяется в лучшую сторону.

Зимняя удочка Ice Lider (фирма SALMO, Латвия)

У меня в обращении удочка старого образца. Новая модель носит название Fin 01 и имеет те же технические характеристики, что и Ice Lider.

Общая длина удочки 330 мм. Длина хлыстика - 190 мм, длина рукояти - 70 мм. Диаметры шпули: внешний - 57 мм, внутренний - 45 мм. Вес удочки - 23,9 г (фото 2).

Зимняя удочка Ice Lider
Фото 2

Удочка оснащена стеклопластиковым хлыстиком, который жестко зафиксирован. На конце хлыстика размещен «тюльпан». Из приятных дополнений отмечу наличие небольшой петельки для фиксации крючка приманки.

Лично я использую эту удочку исключительно для ловли на мелкие блесны. Перед первой рыбалкой удалил «тюльпан» (с помощью зажигалки) для более удобного крепления кивка.

Основной плюс удочки - минимальный вес и большой внутренний диаметр шпули, причем последнее достоинство позволяет сходить тонкой леске без «паразитных» колец.

В ходе эксплуатации выяснилось, что гайка, фиксирующая шпулю на удочке, постоянно самопроизвольно затягивается при сматывании лески. А ослаблять ее можно только голыми руками, что на морозе и ветру - не самое приятное занятие.

Зимняя удочка Teho 50 (фирма KL-TEHO, Финляндия)

Общая длина 365 мм. Длина хлыстика - 180 мм, длина рукояти - 85 мм. Диаметры шпули: внешний - 55 мм, внутренний - 41 мм. Вес удочки - 42,7 г.

Хлыстик съемный, что особенно порадует тех рыболовов, кому не хватает свободного места в рыболовном ящике. Выполнен из стекловолокна и оснащен «тюльпаном». Фиксация хлыстика в теле удильника четкая и очень надежная. Свободный ход катушки регулируется клавишным тормозом, вполне способным играть роль фрикционного тормоза (фото 3).

Зимняя удочка Teho 50
Фото 3

Эта удочка служит мне верой и правдой около 7 лет. За это время изменился лишь внешний вид. «Тюльпан» на ней я убирать не стал, а пропустил через него силиконовый кивок и закрепил его изолентой на хлыстике.

Использую эту удочку для ловли и на балансир, и на блесны.

Очень удобная рукоять. Оснащена качественной пробкой, которая со временем лишь немного потеряла внешний вид. Длина рукояти позволяет ловить как голыми руками, так и в рыболовных рукавицах.

Но и эта модель имеет недостаток, связанный с работой клавишного тормоза. На шпуле имеются пазы, и при стягивании лески нужно следить за тем, чтобы клавишный тормоз попал именно в паз, иначе при подсечке катушка проскользнет, и тогда возможен сход рыбы.

Зимняя удочка Мах 6 AR (фирма KARISMAX, Финляндия)

Общая длина - 420 мм. Длина хлыстика - 245 мм, длина рукояти - 80 мм. Диаметры шпули: внешний - 57 мм, внутренний - 42 мм. Вес удочки - 53,8 г.

Когда я впервые взял эту удочку в руки, то сразу отметил, что весит она довольно прилично в сравнении с теми, что были у меня. Сразу же отметил, что хлыстик влитой, и из-за этого удочка не помешается в мой рыболовный ящик.

Перед тем как пустить Мах 6 AR в бой, решил внимательно изучить строение катушки. Здесь меня ожидало интересное открытие - катушка конструктивно состояла из двух частей: шпули и крышки. Шпуля тоже имела весьма ощутимый вес, но, как показала практика, на процесс эксплуатации это никак не влияло.

В шпуле имеется вставка из пробки, благодаря которой (и крышке тоже) можно настроить прокручивание шпули под действием силы, приложенной к леске (фото 4). Иными словами, подобной конструкцией мы можем обеспечить сход лески, если клюнет трофейная рыба.

В шпуле имеется вставка из пробки
Фото 4

На основании удочки внизу шпули имеется небольшой кусочек вспененного материала для крепления крючка приманки - это удобно, а иначе пришлось бы втыкать крючок в пробковую рукоять, которая из- за этого рано или поздно раскрошится.

Эту удочку я использовал для ловли на разные приманки, и сделал для себя вывод, что ее можно считать универсальной.

Во время процесса ловли поклевку отслеживаю по кивку, который удалось закрепить без снятия «тюльпана». Для этого я использовал термоусадочную трубочку, у которой под воздействием температуры уменьшается внутренний диаметр. В качестве кивка я использовал силиконовый кембрик длиной около 5 см.

Порадовала длина рукояти. Там, где я рыбачу, морозы за -20°С - дело обычное, и без рукавиц просто не обойтись.

Из недостатков отмечу слишком тугой ход регулировочного винта во время настройки работы шпули или при изменении спуска лески. Особенный дискомфорт испытываешь при ловле в сильный мороз, когда каждая секунда без варежек - ощущение не из приятных. Понятно, что можно настроить один раз на среднее усилие по разрывной нагрузке лески, но при этом изменение величины спуска производится довольно медленно.

Представленные здесь удильники - лишь малая часть того, что имеется сегодня на рынке, оценка их достаточно субъективна. У вас могут сложиться другие впечатления или вы знаете более удачные модели - все это дело личных пристрастий. Пробуйте и экспериментируйте.

Самодельная удочка

Что касается меня лично, то поскольку во всех покупных моделях меня что-нибудь да не устраивало, я решил попробовать сделать свою. И в этом я не одинок. Если забить в поисковой строке интернета слова «самодельная удочка для блеснения», то можно увидеть, что существуют множество различных конструкций. Какие-то из них уникальны и требуют определенных навыков изготовления, какие-то изготовлены на базе уже существующих удильников (фото 5). Не обладая серьезными навыками работы с различными материалами, я решил доработать удильник, который у меня уже был.

Самодельная удочка
Фото 5

Свою роль сыграли и совместные рыбалки с единомышленниками. Один из них давно ловит на удочки с длинными хлыстиками (35-45 см), в то время как мои были оснащены короткими (18-25 см), при этом стили игры приманками у нас сильно различались. В качестве основы я взял удильник VR 502KPR фирмы DELFIN (Финляндия). Почему именно его я решил модернизировать? Причина проста - он был оснащен совсем коротким (12 см) хлыстиком, к которому я никак не мог привыкнуть. Поэтому и решил заменить его стеклопластиковым фидерным хлыстиком от неизвестного китайского производителя. Диаметр кончика - 1,5 мм, основания - 4 мм.

Длину подбирал экспериментально. После серии экспериментов пришел к выводу, что лично для меня оптимальная длина хлыстика - 38 см, но последующие рыбалки показали, что все же есть необходимость укоротить его до 35 см. Причина в том, что при длинном хлыстике рыболов вынужден садиться чуть поодаль от лунки, что лично мне доставляло определенное неудобство.

На оснащении удочки хлыстиком хочу остановиться.

Особых преимуществ у разборной конструкции лично для меня не было, поэтому я решил его жестко зафиксировать. Диаметр основания (4 мм) хлыстика был намного меньше диаметра отверстия (9 мм), куда планировалось его вставить. Как поступить?

Я решил вставить в удочку кусочек пробки на эпоксидном клее, и уже в ней сделать отверстия для хлыстика.

Первые же рыбалки убедили меня, что ловить удильником с длинным хлыстом нисколько не трудно. Хотя поначалу я испытывал некий дискомфорт, но потом привык и понял, что мне даже нравится сам процесс ловли. При этом стало понятно, что для относительно тяжелых приманок, которые я использую для ловли на глубинах 5-7 м, хлыстик оказался излишне мягким. При игре возникал «перегруз», и, говоря языком спиннингистов, понадобился хлыстик с большим тестом.

Приступая к сборке второго образца, я решил кое-что изменить.

Во-первых, в качестве втулки в основании удочки использовал деревянную заглушку для мебели (можно использовать и другой материал - кусочек деревянной акварельной кисточки, деревянную пробку для крепления саморезов в бетонных стенах и т.д.).

Во-вторых, отверстие во втулке под хлыстик сделал уже после того, как закрепил ее в основании удочки на эпоксидном клее.

В-третьих, «тюльпан» на хлыстике удалил сразу же, и когда вымерял нужную длину, старался, чтобы расположение «родных» колец не нарушало общее распределение нагрузки.

В итоге у меня получилась удочка, сделанная конкретно «под себя» - она полностью удовлетворила мои запросы, сделала мою зимнюю рыбалку приятной, комфортной и беспроблемной. А это, согласитесь, дорогого стоит...

Автор: А.Волегов

<<<Вернуться в раздел